「グレートリバウンド」は「ビッグバン」理論を深刻に脅かす

宇宙の創造は現在、科学者らによってよく知られている「ビッグバン」理論によって説明されており、この理論では約138億年前の最初の爆発と、極めて高い温度と密度でのほぼ瞬間的かつ急速な「エネルギーインフレーション」が示唆されている。

この最初の爆発とその後の指数関数的な膨張は冷却をもたらし、最終的に私たちが知っているような物質と現実を形成する最初の亜原子粒子の形成を助けました。しかし、最近の研究によると、「宇宙のインフレーション」では初期宇宙の超高速膨張は説明できないという。

宇宙のインフレーションとそれを証明する実際の可能性に関する疑念と疑惑は、2013年に欧州宇宙機関のプランク衛星を通じて宇宙マイクロ波背景放射（CMB）として知られる宇宙最古の光の最初の測定結果が発表されたときに強調された。 (ESA)。

当時、ほとんどの科学者は公表された測定結果を宇宙インフレーション理論の証拠として理解していましたが、一部の天体物理学者にとってはその反対の結果でした。そのデータは、宇宙のインフレーションが答えよりも多くの疑問を引き起こし、宇宙の始まりについての新しいアイデアを探し続ける必要があることを明らかにしました。

ケンブリッジ大学（英国）の天体物理学者サニー・ヴァグノッツィ氏とその同僚であるハーバード大学（米国）のアヴィ・ローブ氏が科学雑誌「天体物理学ジャーナル・レターズ」に発表した最近の研究では、宇宙のインフレーション理論は次のようなものであることが明らかになった。検証することは不可能であり、したがって、宇宙の初期の瞬間の膨張を説明する可能性はすぐに捨てられる可能性があります。

反駁可能性と再現性(観察可能な実験からのデータを使用して仮説を検証する能力) は、科学的方法の 2 つの柱です。反駁可能性の原則は、科学的発見が 100% 有効であると証明されることはなく、 「反駁されていない」状態のままであるということです。

ビッグバンパラダイムが標的にされるのは、光の性質上、ビッグバンパラダイムを反駁する方法がなく、反証不可能であるためです。

Vagnozzi と Loeb によって発表された研究では、宇宙のインフレーションが除外されれば、宇宙は「ビッグバン」ではなく「ビッグバウンス」で始まったと考えられると述べられています。バウンス』。

彼らは、宇宙は、時空が指数関数的に拡大して存在した結果としてではなく、前の宇宙論的段階の終わり、つまり以前の何かの回復後に誕生した可能性があると説明しています。これは、それ以前には何も存在しなかったという事実に基づいている現在のビッグバン理論と矛盾します。

ビッグ バウンス理論 (反駁可能) は、原始重力子 (量子重力モデルで提案されるボソンのような理論上の粒子) の背景を検出する実験を提案しており、ビッグ バウンスが宇宙の起源の説明になり得ることを示しています。 、その性質と以前に存在したもの。

科学者たちは、誕生直後の宇宙の性質についての研究をさらに深めるべきだと示唆しているが、「これまでに起こったことを十分に理解するには、量子重力の予測理論が必要だが、それは私たちが持っていない」ため、これは非常に複雑であるとローブ氏は述べている。言った。

困難にもかかわらず、研究者たちはひるむことなく、ニュートリノ（宇宙に豊富に存在するほぼ無重力の粒子）を研究することで、宇宙の始まりに戻ることが可能であると提案する人もいます。ニュートリノは、ビッグバン後の温度が約100億度であった頃から、分散することなく自由に移動し続けています。

しかし、私たちをすべての始まりにさらに近づける何かがあります。科学者たちは、重力子 (CGB) を追跡できれば、さらに遡ることができると主張しています。

CGB は、重力相互作用を説明できる仮説上の自由に移動する素粒子です。この二人の科学者は、CGB 宇宙背景が宇宙の創造直後に存在した可能性があることを示唆しています。

しかし、ビッグバン理論によれば、CGB は宇宙の指数関数的なインフレーションによってもはや検出できなくなるまで希釈されているため、存在することはできません。少し理解するのが難しいかもしれませんが、重要なのは、研究者がこれらの重力子を検出できれば、ビッグバン理論を完全に除外できるということです。

重力子の検出方法を可能にするために、研究すべきことはまだたくさんあり、さらなる技術的進歩が開発されなければなりません。超電導磁石はまだ作られていませんが、近い将来に作られる可能性があるため、非常に優れた技術が必要です。一方、ビッグバンは依然として定説です。