多くの都市は、気候変動への適応策として、大気の質を改善するために植林を行っています。これらの取り組みの善意にもかかわらず、結果は提案された目的に反し、大気の質の悪化を招く可能性があります。
これは、ニューヨーク市立大学、コロンビア大学、ストーニーブルック大学の調査によるものです。
例:(米国) は、州面積の樹木被覆率を 22% から 30% に増やすことを目的とした野心的な計画を実施しています。この目的を達成するために、オークとユーカリの 2 種を植樹しています。これらはすでに公園とその周辺地域の半分以上の一部となっている在来の木です。
ここで取り上げる研究は、ジャーナルEnvironmental Science & Technologyに掲載されており、市の大気質に対する都市緑化の影響を分析し、生体由来の揮発性有機化合物 (BVOC) の排出量とオゾン形成へのそれらの寄与を計算しています。
イソプレンと他のガスの組み合わせは田舎では問題になりませんが、ニューヨーク市などの大気汚染がひどい地域では問題になる可能性があります。
研究者らは、高解像度 (30 m) MEGAN モデルを使用して、さまざまな樹木被覆シナリオの下でのイソプレン排出量の推移を推定しました。
計算によると、市が植林を 30% に増やすシナリオでは、マンハッタン (市の近隣地域) だけでイソプレン排出量が 1.4 ～ 2.2 倍増加する可能性があります。
これにより、オゾンレベルが8 ～ 19 ppb ( ppb )または最大 30% 上昇する可能性があります。このような増加により、都市は国内で健康と考えられる大気質の基準をより頻繁に超える可能性があります。
研究者らは、すべての木が同じ量のイソプレンを生成するわけではないと指摘しています。たとえば、オークの木はこの物質を高レベルで生成します。イチョウや菩提樹などの他の木は排出量がはるかに少ないです。だからこそ、どの木を植えるかは問題ではありません。
本当の問題は汚染であり、間違った木ではない
研究者らはこの取り組みを擁護し、二酸化炭素の捕捉、都市部のヒートアイランドの緩和、人々の身体的健康と福祉の改善など、植樹の複数の利点を強調しています。
「私たちは皆、もっと木を植えることに賛成です。彼らは多くの良いものをもたらします」と、研究の共著者でコロンビア気候学校ラモント・ドハティ地球観測所の大気化学者ロイシン・コマネ氏は語った。 「しかし、注意しないと、大気の質が悪化する可能性があります」と彼は付け加えた。
著者らは、樹木が大気汚染の原因となることは決してあり得ないと強調しています。真の原因は、化石燃焼や産業活動から生じる高レベルの窒素酸化物 (NOx) です。
この汚染物質が環境中に存在しなければ、イソプレンの排出や、再植林される木の量や種類について心配する必要はありません。 「 NOxを大幅に削減できれば、樹木は問題にならないでしょう」と研究の筆頭著者であるダンダン・ウェイ博士は説明します。
この意味で、NOx やその他の汚染ガスの排出削減は非常に遅いペースで進んでおり、樹木からのイソプレン排出がオゾン形成に大きく寄与しなくなるまでには最大 80 年かかる可能性があると推定されています。
気候変動に適応するための手段として、多くの都市は大気の質と住民の生活の質の改善を目的とした都市再植林計画を実施しています。
この研究は、揮発性有機化合物の排出をモデル化するために土地被覆と樹種構成に関する正確なデータを取得することの重要性と、計画において包括的かつ全体的な視点を持つ必要性を強調しています。
ニュース参照:
Wei, D. et al .ニューヨーク市における夏季の生物起源イソプレン放出の高解像度モデリング。環境科学技術, vol. 58、n. 2024 年 31 日。
